<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Kilomaths.com &#187; raisonnements divins</title>
	<atom:link href="http://www.kilomaths.com/tag/raisonnements-divins/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kilomaths.com</link>
	<description>Un autre blog de maths...</description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Jul 2010 01:55:40 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Preuve topologique de l&#8217;infinitude des nombres premiers</title>
		<link>http://www.kilomaths.com/2010/02/preuve-topologique-de-linfinitude-des-nombres-premiers/</link>
		<comments>http://www.kilomaths.com/2010/02/preuve-topologique-de-linfinitude-des-nombres-premiers/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 21:30:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Valvino</dc:creator>
				<category><![CDATA[Maths difficiles]]></category>
		<category><![CDATA[infinité]]></category>
		<category><![CDATA[nombres premiers]]></category>
		<category><![CDATA[raisonnements divins]]></category>
		<category><![CDATA[topologie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kilomaths.com/?p=213</guid>
		<description><![CDATA[Voilà un titre qui en jette un maximum! J&#8217;ai lu dans l&#8217;excellent livre Raisonnements divins (chez Springer) une démonstration étonnante du fait qu&#8217;il existe une infinité de nombres premiers. Elle est d&#8217;un niveau élevé car elle fait appel à des notions de topologie générale, mais elle est assez élémentaire pour qui connait cette théorie. Je [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Voilà un titre qui en jette un maximum! J&#8217;ai lu dans l&#8217;excellent livre <em>Raisonnements divins</em> (chez Springer) une démonstration étonnante du fait qu&#8217;il existe une infinité de nombres premiers. Elle est d&#8217;un niveau élevé car elle fait appel à des notions de topologie générale, mais elle est assez élémentaire pour qui connait cette théorie. Je la livre donc ici.</p>
<p>On définit une topologie sur <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=%5Cmathbb%20Z&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='\mathbb Z' title='\mathbb Z' class='latex' /> en disant que les ouverts sont le vide et les <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=O%20%5Csubset%20%5Cmathbb%20Z&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='O \subset \mathbb Z' title='O \subset \mathbb Z' class='latex' /> vérifiant que pour tout entier <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=a%5Cin%20O&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='a\in O' title='a\in O' class='latex' />, il existe un entier <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=b%3E0&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='b&gt;0' title='b&gt;0' class='latex' /> tel que <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=a%2Bb%5Cmathbb%20Z%5Csubset%20O&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='a+b\mathbb Z\subset O' title='a+b\mathbb Z\subset O' class='latex' />. Il est clair que la réunion quelconque d&#8217;ouverts est un ouvert. De plus, si <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=O_1%2CO_2&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='O_1,O_2' title='O_1,O_2' class='latex' /> sont des ouverts, ou bien l&#8217;intersection est vide et <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=O_1%20%5Ccap%20O_2&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='O_1 \cap O_2' title='O_1 \cap O_2' class='latex' /> est un ouvert, ou bien pour <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=a%20%5Cin%20O_1%20%5Ccap%20O_2&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='a \in O_1 \cap O_2' title='a \in O_1 \cap O_2' class='latex' />, on a <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=a%2Bb_1b_2%5Cmathbb%20Z%20%5Csubset%20O_1%20%5Ccap%20O_2&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='a+b_1b_2\mathbb Z \subset O_1 \cap O_2' title='a+b_1b_2\mathbb Z \subset O_1 \cap O_2' class='latex' />, avec  des entiers <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=b_1%2Cb_2%3E0&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='b_1,b_2&gt;0' title='b_1,b_2&gt;0' class='latex' /> tels que <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=a%2Bb_1%5Cmathbb%20Z%5Csubset%20O_1&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='a+b_1\mathbb Z\subset O_1' title='a+b_1\mathbb Z\subset O_1' class='latex' /> et <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=a%2Bb_2%5Cmathbb%20Z%5Csubset%20O_2&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='a+b_2\mathbb Z\subset O_2' title='a+b_2\mathbb Z\subset O_2' class='latex' />. Finalement,  <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=O_1%20%5Ccap%20O_2&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='O_1 \cap O_2' title='O_1 \cap O_2' class='latex' /> est un ouvert. On a donc bien une topologie sur <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=%5Cmathbb%20Z&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='\mathbb Z' title='\mathbb Z' class='latex' />.</p>
<p>On remarque d&#8217;une part que tout ouvert non vide est infini (car par définition il contient un ensemble infini), et d&#8217;autre part que tout ensemble du type <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=a%2Bb%5Cmathbb%20Z&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='a+b\mathbb Z' title='a+b\mathbb Z' class='latex' />, avec <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=a%2Cb&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='a,b' title='a,b' class='latex' /> des entiers (<img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=b%3E0&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='b&gt;0' title='b&gt;0' class='latex' />), est un fermé. En effet, on a</p>
<p style="text-align: center;"><img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=%5Cdisplaystyle%20a%2Bb%5Cmathbb%20Z%3D%5Cmathbb%20Z-%5Cleft%28%5Cbigcup_%7Bk%3D1%7D%5E%7Bb-1%7D%20%5Ba%2Bk%2Bb%5Cmathbb%20Z%5D%5Cright%29%2C&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='\displaystyle a+b\mathbb Z=\mathbb Z-\left(\bigcup_{k=1}^{b-1} [a+k+b\mathbb Z]\right),' title='\displaystyle a+b\mathbb Z=\mathbb Z-\left(\bigcup_{k=1}^{b-1} [a+k+b\mathbb Z]\right),' class='latex' /></p>
<p>c&#8217;est donc le complémentaire d&#8217;un ouvert.</p>
<p>Comme tout entier différent de 1 et -1 admet un diviseur premier, on a</p>
<p style="text-align: center;"><img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=%5Cdisplaystyle%20%5Cmathbb%20Z-%5C%7B-1%2C1%5C%7D%3D%5Cbigcup_p%200%2Bp%5Cmathbb%20Z&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='\displaystyle \mathbb Z-\{-1,1\}=\bigcup_p 0+p\mathbb Z' title='\displaystyle \mathbb Z-\{-1,1\}=\bigcup_p 0+p\mathbb Z' class='latex' /></p>
<p>où la réunion se fait sur tous les nombres premiers <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=p&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='p' title='p' class='latex' />. S&#8217;ils étaient en nombre fini, <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=%5Cbigcup_p%200%2Bp%5Cmathbb%20Z&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='\bigcup_p 0+p\mathbb Z' title='\bigcup_p 0+p\mathbb Z' class='latex' /> serait fermé comme réunion finie d&#8217;ensembles fermés. Par passage au complémentaire, <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=%5C%7B-1%2C1%5C%7D&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='\{-1,1\}' title='\{-1,1\}' class='latex' /> serait ouvert, ce qui est absurde car c&#8217;est un ensemble fini non vide. Il existe donc une infinité de nombres premiers.</p>
<p>Joli, non?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kilomaths.com/2010/02/preuve-topologique-de-linfinitude-des-nombres-premiers/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
